诚实信用原则
欺诈毁灭一切的正面表述，它要求人们诚实不欺，不得在谋求自己利益的时候故意损害他人的利益。这一原则作为民事法律的帝王条款适用于一切民事活动。所有具体的民事立法均不得违反该原则或对该原则有所保留。
在法律上：
诚实信用原则，是指经营者在经营活动中，应当以诚待人，恪守信用，不得弄虚作假、为所欲为。诚实信用原则也是中国民法中规定的一项民事活动的基本原则之一。在市场经济活动中，遵守诚实信用原则具有特殊的重要意义。凡是正当经营的经营者，必然是诚实的、讲信用的，凡是不正当竞争的行为，必然违反诚实信用原则。
诚实信用原则要求当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。
起源于罗马法。根据罗马法的诚信契约，债务人不仅要依据契约条件，而且要依据诚实观念完成契约规定的给付，依裁判官法的规定，当事人因误信有发生债的原因而承认债务，实际上该原因并不存在时，可以提起“诈欺之抗辩”，以拒绝履行。又根据市民法的规定，如果当事人因错误而履行该项债务时，可以提起不当得利之诉，请求他方返还已履行的财产。如果尚未履行，可以提起“无原因之诉”，请求宣告其不受该债务的拘束。1804年《法国民法典》第1134条规定，契约应依诚信方法履行。1863年的《萨克森民法典》第158条规定：“契约之履行，除依特约、法规，应遵守诚信，依诚实人之所应为者为之。”由于19世纪个人主义、自由主义思潮的影响，诚信原则尚未受到资产阶级民法典的足够重视，而仅仅适用于契约的履行。19世纪末叶以后，法律从个人本位向团体本位发展，诚信原则在民法中的适用范围逐渐扩大。1900年施行的《德国民法典》第157条规定：“契约应斟酌交易上之习惯，遵从诚信以解释之”。第242条规定：“债务人负有斟酌交易上之习惯，遵从信义，以为给付之义务。”
1907年的《瑞士民法典》第2条规定：“无论何人，行使权利、履行义务，均应依诚信为之。”这就将诚信原则的适用，由债权债务关系，扩充到民法中的一般权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。这一原则是指民事主体在从事民事活动时，应该诚实、守信用，充分考虑相对人和第三人的合法利益；要实事求是，以善意的方式行使权利并履行义务，不可规避法律和合同；要努力保证相对人的正当期待得以实现。在合同当事人因合同条文不清发生争议时，人民法院和仲裁机关应依据诚实信用原则，考虑合同的性质、目的、签订地的习惯等，努力探求当事人的真实意思，以正确地解释合同从而判明是非，确定责任。该原则也是对法律规定不足的补救原则，实际上给予了司法审判人员一定的自由裁量权，使其在法律规定不足或不清楚时，依据诚实、信用的观念，公平合理地处理各种民事纠纷
|
